Заморозка тела: мнение медиков о перспективах крионики
Исследование показывает разногласия в научных кругах
Крионическая заморозка тела или мозга для возможного оживления в будущем является ставкой на развитие человеческой изобретательности и доброжелательности. Хотя это часто обсуждается в научной фантастике, интересно узнать мнение медицинских специалистов по этому поводу.
Нейробиолог Ариэль Зелезников-Джонстон из Monash University в Австралии решила выяснить, что думают врачи об этой технологии. Она провела опрос среди более чем 300 медиков различных специальностей, включая терапевтов, неврологов и анестезиологов. Выяснилось, что чуть более четверти из них (27.9%) считают, что крионическая консервация может когда-нибудь привести к оживлению пациентов.
Интересно, что нейрохирурги более оптимистично оценивают эту возможность, чем остальные специалисты, считая, что вероятность успешного сохранения критически важной психологической информации в среднем составляет 72%. В то же время, остальные участники опроса назвали шансы успеха не выше 25.5%.
Зелезников-Джонстон также отметила, что многие медицинские специалисты не знакомы с научной базой современных методов сохранения. Ведь современные подходы выходят за рамки простого криогенного замораживания, включая методики сохранения при комнатной температуре с помощью химической фиксации.
Остальные респонденты оказались более скептично настроены — 47% считают, что воскрешение после крионики маловероятно. Команда учёных также изучила, как врачи относятся к своей роли в подготовке пациента к таким процедурам, особенно в контексте использования антикоагулянтов, таких как гепарин, чтобы предотвратить образование тромбов, которые могут снизить шансы на успешное оживление.
Более 70% медиков одобрили использование гепарина для улучшения шансов на успешную консервацию. Тем не менее, вопросы легальности проведения подобных процедур на живых пациентах, даже с их согласия, вызывают значительные споры. По данным исследования, 44.3% опрошенных считают, что такие процедуры должны быть разрешены, но 28.8% всё же выступают против.
Интересно, что все трое авторов данного исследования занимаются работой в области крионики, однако низкие прогнозы успеха среди респондентов говорят о том, что исследование не было предвзятым.
