Процесс над братьями, обвиняемыми в атаке на Ethereum, закончился без решения

В мае прошлого года двое братьев, которым чуть больше двадцати, были арестованы за то, что Министерство юстиции назвало "атакой на блокчейн Ethereum и кражей 25 миллионов долларов". Хотя формулировка предполагает совершение преступления в стиле научной фантастики, сами братья утверждали, что являются не преступниками, а агрессивными трейдерами. Вчера их судебное разбирательство завершилось объявлением о неправильном слушании.

Случай мошенничества

По версии обвинения, Антон Перайр-Буэно и Джеймс Пепайр-Буэно установили ловушку, по существу являвшуюся мошенничеством. Обвинители утверждали, что братья манипулировали криптовалютными торговыми ботами, которые перемещали цифровые деньги для трех субъектов, связанных с реальными людьми. Однако только один человек, Дэвид Якира, заявил о себе как о пострадавшем. Боты были нацелены из-за их участия в "сэндвич-сделках", и их якобы загоняли в ситуации, приводившие к сбоям и выпуску ценных токенов взамен на некачественные монеты.

После этого братья, как утверждает обвинение, пытались отмыть свои доходы.

Спорная стратегия

Совершение цифровых нападений (предположительно) на ботов, управляющих сэндвич-сделками, требовало высокой технической подготовки и умения находить уязвимости, не запрещенные в этом дикорастущем мире криптовалют.

По своей сути схема напоминала попытку создать образ Робин Гуда. Сэндвич-сделки законны, но считаются паразитирующими арбитражными стратегиями. Они представляют собой манипуляции, позволяющие устанавливать цену в выгодных условиях для получения быстрой прибыли за счет доверчивых участников рынка.

Таким образом, братья, по всей видимости, предвидели неблаговидное поведение некоторых ботов, вставили подозрительный код и получили 25 миллионов.

Мнения присяжных

Братья предстали перед жюри в Манхэттене, специально собранным для того, чтобы разобраться в этих тонких отличиях. Половина из них имела ученые степени, как сообщило издание Business Insider. Почти все они были среднего или пенсионного возраста.

В ходе трехнедельного судебного разбирательства не удалось достичь единогласного решения, и группа из 12 человек оказалась в затруднительном положении.

Объявление о неправильном слушании

Согласно данным Bloomberg, хотя отдельный присяжный позже объяснил, что факты дела не оспаривались, в какой-то момент жюри запросило у судьи помощи в вынесении решения. Некоторые потеряли "несколько ночей" сна. Затем поступила записка о том, что достижение вердикта подвергает их "эмоциональной нагрузке", и что половина присяжных "вдруг разрыдалась" во время обсуждений.

Учитывая эти обстоятельства, судья Джессика Кларк объявила о неправильном слушании.

Отметим, что тупик в жюри не освобождает братьев Перайр-Буэно, но это нехорошая новость для обвинения, которое, вероятно, захочет повторно судить братьев в надежде на получение обвинительного приговора. Однако суду предстоит преодолеть прежнюю неудачу и моральную нагрузку, так как разбор деталей этого сложного случая довел присяжных до слез.

Отзывы