Новое исследование ставит под сомнение возраст Monte Verde
Недавние находки вызывают споры в археологическом сообществе
В 1977 году открытие археологического участка Монте-Верде II вызвало сенсацию, предложив радикально раннее присутствие людей в Южной Америке. Однако не все ученые поддержали эту гипотезу. Новое исследование предлагает самое убедительное на сегодняшний день доказательство того, что скептики Монте-Верде были правы.
Обновленная хронология
Недавно опубликованное в журнале Science исследование утверждает, что артефакты, найденные на участке Монте-Верде, не могут быть старше 4 200–8 600 лет. Это значительно моложе общепринятого возраста в 14 500 лет. Удивительно, но это первое независимое исследование Монте-Верде за последние 50 лет, и если его результаты будут признаны достоверными, это может вызвать значительное изменение в нашем понимании ранних людей в Америке.
Сомнения и критика
Тодд Суровелл, ведущий автор исследования и археолог из Университета Вайоминга, отметил, что всегда были сомнения относительно Монте-Верде. Многие эксперты считали, что этот случай не вписывается в общую картину и не должен переписывать историю человечества. Однако Том Д. Диллехей, руководивший оригинальными исследованиями, не согласен с новой теорией, заявляя, что новое исследование подтасовывает данные.
Неразрешенные загадки
Одним из долгосрочных вопросов в археологии остается время первого появления людей в Америке. Обычная теория предполагает, что первые люди пересекли Берингов пролив из Азии в конце последнего ледникового периода. Однако Монте-Верде вызвал пересмотр этой гипотезы, предполагая гораздо более раннее присутствие людей.
Новые находки и вызовы
В 2022 году Суровелл и его соавтор Клаудио Латорре обнаружили в районе Монте-Верде яркий оранжевый песок и гравий, которые, по их мнению, сформировались под ореолом того времени, когда уже существовали умеренные тропические леса. Исследователи собрали и проанализировали образцы, обнаружив вулканический пепел, возраст которого составлял около 11 000 лет, что подтверждало их теорию.
Реакция научного сообщества
Многие ученые высоко оценили результаты исследования. Например, Лучано Прате из Национального университета Ла-Плата, Аргентина, считает это исследование наиболее значимым за последние десятилетия. Однако Диллехей продолжает критиковать новое исследование, готовя подробный научный ответ.
Значение для археологии
Новые результаты, несомненно, вызовут ожесточенные дебаты в археологическом сообществе. Тем не менее, многие исследователи, включая Поттера и Килби, считают, что это позволит поставить на обсуждение новые гипотезы и пересмотреть старые заключения.
