Анализ книги "Технологическая республика" от Palantir
Что стоит за 22 тезисами компании и их влиянием на общество?
Компания Palantir, специализирующаяся на аналитике и наблюдении, недавно опубликовала "краткий" обзор из 22 пунктов книги генерального директора Александра Карпа под названием "Технологическая республика".
Эта книга, написанная Карпом и руководителем корпоративных дел Palantir Николасом Замиской, была издана в прошлом году и описана авторами как "начало формулирования теории", лежащей в основе работы компании. Один из критиков отметил, что это "не книга, а скорее рекламный материал".
С тех пор как технологическая индустрия начала обсуждать сотрудничество Palantir с Иммиграционной и таможенной службой США (ICE), компания сталкивается с увеличившимся вниманием. Palantir позиционирует себя как организация, работающая для защиты "Запада".
Недавно демократы в Конгрессе отправили письмо в ICE и Министерство внутренней безопасности с требованием разъяснений, как технологии Palantir и других компаний используются в агрессивной стратегии депортации администрации Трампа.
Пост Palantir не затрагивает эту тему напрямую, отмечая лишь, что публикация "сделана по многочисленным запросам". Компания заявляет, что "Силиконовая долина должна моральный долг стране, благодаря которой стала возможной её процветание" и добавляет, что "бесплатного email недостаточно".
"Декадентство культуры или цивилизации, и даже её правящего класса, будет прощено, только если эта культура способна обеспечить общественный экономический рост и безопасность," говорится в публикации.
Пост также затрагивает тему искусственного интеллекта и военных технологий, критикуя "поствоенное разоружение Германии и Японии" и подмечая, что "ядерная эра заканчивается, в то время как новая эра сдерживания, основанная на ИИ, начинает своё развитие".
После публикации генеральный директор исследовательского сайта Bellingcat, Элиот Хиггинс, заявил, что вся ситуация выглядит, мягко говоря, странно. Он подчеркнул, что в посте Palantir содержится не только защита Запада, но и критика ключевых демократических принципов, таких как верификация и ответственность.
